風能

生質燃料之迷思

最近一篇國外報導提出警告，目前全世界各國都在努力開發增加生質燃料（玉米、大豆和油菜籽等）用量，而此將可能導致糧食價格上漲和雨林破壞等負面衝擊。環境破壞迫使窮人流離失所，因為有錢的公司將驅逐窮人挪出空地，以便種植生質燃料作物。大規模生產生質燃料可能產生一些負面的間接影響，例如造成糧食和飼料價格上漲，使水源更稀少，對全球窮人不利。擴展種植能源作物，會因此威脅熱帶稀樹大草原和永久性綠地，而破壞這些可吸收碳的草原，將導致更多碳排放到大氣中，因此降低或抵消了使用生質燃料的好處。

 

看完這些報導感覺凡事”有一好就沒兩好”，能取得中間平衡最完美，必竟生質燃料只是“替代品”之一，而非“取代品”。台灣沒有大量生產生質燃料的環境和條件，但在太陽能光電工業卻是全世界四大供應國之一。雖然這個產業可能會是繼半導體產業台灣未來的明日之星，不過一般大眾，要真能享受太陽能所帶來的好處可能還有段路要走。近年由於開發中國家經濟發展突飛猛進，加速對石油的需求，全球油源日漸枯竭的問題逐漸浮上檯面，油價也屢屢再創新高。 1997 年「京都議定書」簽訂後，溫室氣體排放減量的決議，更加速各國對於綠色能源發展的推動，包括太陽能及風力發電，是最乾淨且最直接的綠色能源。其中風力發電因風力機技術日益成熟，最具經濟效益使得風力發電成為再生能源中發展最為快速 。

 

台灣為一海島地形，風力資源良好。季風氣候區的台灣，風力資源較中緯度大陸氣候的歐洲不但毫不遜色，這樣的風力條件幾乎是德國的兩倍。台灣每年有半年以上的東北季風期，沿海、高山及離島許多地區之年平均風速皆超過每秒4公尺。根據調查台灣年平均風速每秒大於4公尺的區域，總面積佔2,000平方公里，可開發的風能潛力估計為300萬瓩。 

丹麥之借鏡
目前在風力發電使用的國家以丹麥，荷蘭，德國及美國等國家使用較多。而如以電力使用配比來看，丹麥的風力發電約佔全國電力消耗量的百分之八為最。丹麥從1988到1998年十年之間，其經濟成長率約百分之二十五，但是其能源消耗並沒有增加，而二氧化碳排放量竟減少百分之十。究其原因，主要是其大力推動能源節約及利用再生能源。在二氧化碳排放減量方面， (依京都議定書之決議，丹麥必須於2008至2012年間，將二氧化碳排放量減至1990年的百分之九十二)，而在2030年減至1988年排放量的百分之五十。在電力供應方面，1999年時，再生能源的電力使用量佔百分之十一，其中風力發電佔百分七十，即風力發電佔電力使用量約百分之八。未來風力發電之目標為，在2030年達到百分之四十五。其中離岸風力發電將裝置4000MW，陸上風力發電將裝置1500MW。全球最大的風力發電機組廠商丹麥的Vestas公司，已於今年一月在台灣成立分公司，並準備積極開發台灣風能市場的商機。

台灣的機會

丹麥的國家特性與台灣相類似，是一海島型國家，丹麥的土地面積約四萬三千平方公里，僅比台灣稍大一些，人口為五百二十萬人，約台灣的四分之一。風力發電雖有其先天上的限制，如發電成本可能較高，發電品質較不穩定，可能無法全天候供

電，噪音問題等。據工研院能資所研究分析指出，台灣地區地面風場年平均風速，達到秒速五至六公尺以上的強風區域超過2000平方公里，風力潛能約4000MW，如考慮人文及地物因素，保守估計，台灣地區至少有1000MW以上陸上風能潛能可供開發。而海上風能潛力方面，台灣海峽是世界公認絕佳的海上風力發電場前三名，尤其台灣西岸水深不深，風力奇佳，海上發電潛力不容忽視。

據估計，在台灣西海岸約有2000MW以上發展潛力，合計台灣約有3000MW的裝置容量。台灣主要的缺點在於用電季節配合不上發電季節,又無法儲電(以技術與成本來說). 風場每年12月到3月都是滿載,夏季無風,而我們的用電高峰卻在風場較無發電的夏季，相信以目前科技之進步應該很快可以克服這個難題。所以風力發電確實有其發展的潛力，尤其在核能發電成為各方關注的焦點時，不論是以二氧化碳減量的觀點論之，或是以環保的觀點論之，風力發電應是台灣可以大力發展應用的一種可再生的乾淨能源。